在当今的存储技术市场中，FC（光纤通道）存储和NAS（网络附加存储）是两种主要的存储解决方案，两者在成本方面各有特点，以下是详细的对比分析：
设备成本
1、FC存储：由于采用高端技术，FC存储的设备成本通常较高，它需要专用的光纤通道交换机、适配卡等硬件设备，这些设备的采购和维护费用都相对较高，FC存储系统往往还需要专业的管理工具和软件，这也增加了整体成本。
2、NAS存储：相比之下，NAS存储的设备成本较低，NAS设备通常基于标准的以太网协议，可以利用现有的网络基础设施进行数据传输，无需额外购买昂贵的光纤通道设备和适配卡，NAS设备还支持多种文件共享协议（如NFS、CIFS等），使得其在不同操作系统和设备之间的兼容性较好，进一步降低了部署和管理的成本。
部署成本
1、FC存储：FC存储的部署成本也相对较高，由于其复杂性和专业性，部署FC存储系统通常需要专业的技术人员和较长的时间，FC存储系统还需要进行复杂的配置和调试工作，以确保系统的稳定运行和高效性能。
2、NAS存储：NAS存储的部署成本较低，由于其基于标准的以太网协议，NAS设备的安装和配置相对简单，可以通过浏览器或简单的管理界面进行操作，这使得非专业人员也能轻松完成NAS系统的部署和管理。
维护成本
1、FC存储：FC存储的维护成本较高，由于其复杂性和专业性，维护FC存储系统需要专业的技术人员和较长的时间，FC存储系统还需要定期进行备份和恢复操作，以确保数据的安全性和可靠性。
2、NAS存储：NAS存储的维护成本相对较低，由于其基于标准的以太网协议和简单的管理界面，NAS设备的维护和管理相对简单，用户可以通过浏览器或简单的管理界面进行日常维护和管理操作，无需专业的技术人员参与。
扩展成本
1、FC存储：FC存储具有良好的可扩展性，可以通过增加节点或扩展柜来扩充存储容量，随着扩展的增加，FC存储的成本也会相应增加，因为每增加一个节点或扩展柜都需要额外的硬件和软件投入。
2、NAS存储：NAS存储的扩展性相对较差，虽然可以通过增加磁盘或更换更高性能的设备来扩充存储容量，但这种扩展方式通常受到NAS设备本身的限制，如果需要更大规模的存储扩展，可能需要更换整个NAS设备或采用其他存储解决方案。
运营成本
1、FC存储：FC存储的运营成本较高，由于其复杂性和专业性，运营FC存储系统需要专业的技术人员和较长的时间，FC存储系统还需要消耗大量的电力和冷却资源来维持其正常运行。
2、NAS存储：NAS存储的运营成本相对较低，由于其基于标准的以太网协议和简单的管理界面，NAS设备的运营和维护相对简单，用户可以通过浏览器或简单的管理界面进行日常运营和管理操作，无需专业的技术人员参与，NAS设备通常具有较低的功耗和散热要求，进一步降低了运营成本。
FC存储在设备成本、部署成本、维护成本和扩展成本方面通常高于NAS存储，而NAS存储则在易用性、部署成本和维护成本方面具有优势，在选择存储解决方案时，除了考虑成本因素外，还需要根据实际需求、预算和性能要求等方面进行综合考虑，对于需要高性能、高可靠性和大规模数据存储的应用来说，FC存储可能是更好的选择；而对于需要简单、经济且易于管理的存储解决方案来说，NAS存储则可能更为合适。